В сознании многих домовладельцев, живущих в России и сопредельных странах с континентальным климатом, существует определенная двойственность в выборе типа окон для частного домостроения. С одной стороны, большинство людей двумя руками голосует «за» при перспективе получения панорамного вида на красивый ландшафт. С другой стороны – возникает ряд опасений, связанных с эксплуатацией витражного остекления.

Самый простой и надёжный способ – подобрать стандартное решение, использовав каталог пластиковых окон. Такое решение будет рациональным, ведь стандарты, в том числе и «оконные», появляются не просто так, и являются результатом выбора оптимальной конструкции как с точки зрения технологической, так и экономической. Но, когда речь заходит об эстетике, рациональность и экономика зачастую отступают на второй план.

Тем не менее, опасения остаются. Помимо экономической причины (витражное остекление – это всегда индивидуальное решение, поэтому реализация его в любом случае будет дороже монтажа стандартных пластиковых окон), у некоторых домовладельцев при виде витражного остекления возникает ощущение незащищенности, излишней открытости – и то, что днём радует глаз, ночью таит в себе инфернальные страхи. Но тут уже ничего не поделаешь, качественное освещение и хороший вид из окна не совместимы с зарешеченными бойницами, а стандартные оконные решения ничуть не более безопасны с точки зрения нежелательного проникновения, чем панорамное окно во всю стену дома.

Но самое главное опасение – не слишком ли это смелое решение для сурового климата, не будет ли в доме холодно из-за большой площади остекления?

Сразу следует оговориться, что применение витражного остекления не обязательно означает увеличение площади остекления в целом, которое является значительным фактором при определении теплопотерь здания. Площади остекления рассчитываются исходя из требований к инсоляции и выбора определённых архитектурных решений, так что вполне может оказаться, что витражное остекление целой стены дома будет представлять из себя площадь меньшую, чем совокупная площадь остекления такого же дома с применением стандартных пластиковых окон по периметру здания.

Разные окна – разное отопление

Некоторые домовладельцы, впервые столкнувшись с эксплуатацией витражного остекления, получают негативный опыт. В основном претензии связаны с тем, что в климате с суровыми зимами на поверхности витражного остекления образуется конденсат. Однако, виновата в этом не суровая зима или недостаточные теплоизоляционные способности стеклопакета, а пренебрежительное отношение к теплотехнике.

С применением витражного остекления меняется не только уровень инсоляции и добавляются недоступные ранее визуальные эффекты, но меняется и теплотехника здания – требуется изменение отопительной системы. При использовании традиционных оконных систем применяется хорошо всем знакомая схема расположения радиаторов отопления – непосредственно под окнами. Таким образом, горячий воздух создаёт тепловой барьер на пути движения холодных масс воздуха, формирующихся вследствие недостаточной теплоизоляционной способности стеклопакета.

С применением витражного остекления такой способ размещения отопительного контура становится эстетически неприемлемым, так как традиционное место размещения радиаторов будет проходить поперёк остеклённой плоскости. Таким образом будет нивелирован эффект панорамного остекления со стороны интерьера, да и восприятие извне вызовет массу вопросов. Кроме того, будет нарушена равномерность прогрева стеклопакета – нижняя его часть (находящаяся ниже уровня радиатора), не будет обогреваться.

Первое решение, которое приходит в голову пользователям, игнорирующим теплотехнику в пользу эстетики – вообще отказаться от размещения отопительных приборов возле панорамного окна. Мотивируется это решение тем, что система «тёплый пол» способна справиться с отоплением помещения самостоятельно. Тем не менее, это не так:

1. Максимальная температура прогрева поверхности пола не должна превышать 30 °C, более высокие температуры негативно сказываются на состоянии напольных покрытий и способствуют активному перемещению пыли в потоках тёплого воздуха.
2. Тепла, производимого системой «тёплый пол», может быть достаточно для согревания воздуха внутри помещения, но его количества точно будет недостаточно для обогрева контура внешних стен. В частном домостроении, имеющем максимально возможный внешний контур, это особенно критично, так как вместе со сменой температурных характеристик внешних стен переместится и «точка росы», что приведет не только к образованию конденсата на поверхности окон, но и к ухудшению микроклимата домовладения в целом. Причём принцип этот работает вне зависимости от того, какой тип остекления будет выбран.

Правильным решением системы отопления при использовании витражного остекления будет комбинация системы «тёплый пол» с монтажом конвекторов по внешнему контуру стен. Конвекторы могут быть расположены как над уровнем пола, так и вмонтированными в пол.

Мы и скандинавы

Приверженцы витражного остекления в частном домостроении, оправдывая возможность использования таких оконных систем в условиях континентального климата, как правило апеллируют к опыту скандинавских стран. Такое сравнение справедливо, но лишь отчасти. Различия всё же существуют.

Во-первых, скандинавский климат, хоть и северный, но всё же относительно мягкий, благодаря близости океана с тёплым течением. В холодных же регионах, таких как север Финляндии, витражное остекление используется крайне редко.

Во-вторых, на окна приходится значительная, но не основная часть теплопотерь. Энергоэффективность дома определяется по ряду совокупных факторов. Таким образом, в технологически совершенном строении с продуманной системой теплоизоляции, вентиляции и теплообмена теплопотери от использования витражного остекления могут составлять весьма незначительный процент. В то время как в «дырявом» доме будет холодно и при обычных окнах небольшой площади. Стоит учитывать, что в той же Финляндии деревянные элементы каркаса здания считаются «мостиками холода» и нуждаются в утеплении и терморазрыве, а у нас – нет. Кроме усиленной теплоизоляции такие дома обладают развитой отопительной системой, использующей не только водяные отопительные сети и электрические конвекторы, но и такие, пока что экзотические для нашего менталитета методы, как использование геотермальной энергии, например для обогрева воздуха через рекуператор. Такие дома, безусловно, более энергоэффективны и имеют низкие теплопотери, но стоимость их строительства в 2-3 раза выше, чем среднее предложение на рынке РФ.

Иными словами, применять витражное остекление, наряду с классическим, в климате большинства регионов России, Украины, Белоруссии и Казахстана вполне возможно. Однако требования к качеству проектных и строительных работ в целом должны предъявляться более высокого уровня, чем при использовании стандартных оконных систем.